AHORA ...... VINIERON POR USTEDES

Después de haber escuchado el discurso de la Presidente, respecto de Papel Prensa, y las medidas tomadas con Fibertel, realmente si bien he sentido gran repugnancia, por esta nueva medida despótica y arbitraria, propia de un gobierno Stalinista, realmente he sentido gran tranquilidad y placer, y a la vez compasión.

Estos mismos medios, que en el 76 apoyaron, y elogiaron, junto a la inmensa mayoría de políticos, el golpe del 24 de Marzo, callaron, incitaron vendieron y lucraron con los supuestos “derechos humanos”, miles de millones de ejemplares castigando, y apoyando, la venganza terrorista que hoy se encuentra en las mas altas magistraturas de la Nación.

No tuvieron en cuenta que estos Terroristas que hoy nos gobiernan, pusieron bombas, secuestraron y asesinaron a miles de argentinos inocentes, jamás dejan de serlo, y que hoy usando el sistema, siendo ellos del “antisistema”, porque son totalitarios y despóticos por naturaleza, los iban a dejar de perseguir.

¡¿Que pensaron?!, que los iban a respetar,¡¡¡¡“IDIOTAS”!!!!.

El Marxismo no respeta a nadie, ni siquiera a ellos mismos, su mentalidad es la de la Revolución Permanente, basada en el odio de la lucha de clases, asegurándose la cúpula de pertenecer a la elit de los privilegios.

Comenzaron por el Ejército, nuestra Patria se encuentra como jamás se encontró, en el mayor estado de indefección que cualquier persona se puede imaginar.

Y Uds. CALLARON.

Los héroes de Malvinas ignorados y humillados,

y Uds. CALLARON.

Las FF.AA. y de Seguridad que lucharon en la GUERRA Antisubversiva, y la ganaron militarmente, en vez de haber sido CONDECORADAS, fueron procesadas, desacreditadas, y sus miembros juzgados, al mejor estilo MAO, con el montaje de un circo, que avergüenza al mas ignorante de los mortales violando todas las normas legales nacionales e internacionales,

y Uds. CALLARON,

y en este caso, se sumaron cobardemente a la parodia.

Se premió a la Bonaffini, a la Carlotto, y a cuantos terroristas andan sueltos por ahí, y Uds. les dieron prensa, y se fruncieron de miedo, antes de emitir una palabra en contra de estas canallas, a las cuales la prensa extranjera las caratula de repugnantes terroristas.

Siendo estas las mayores instigadoras de la venganza en la Nación,

pero Uds. Las elogiaron, y CALLARON.

Se ataco la Iglesia Católica, se agredieron sus templos,

y Uds. CALLARON.

¿Y que hay de la clase pasiva, de nuestros niños, de la droga y la inseguridad, el campo, la desaparición de la clase media?, creían que Uds. Iban a ser los únicos a los que iban a tocar?, IDIOTAS, ahora van por Uds.

Y espero Sr. Mitre, Magnetto, que los procesen. Que los juzguen con los mismos jueces del Poder Ejecutivo, ya que los que he conocido parece que no pertenecen al Poder Judicial, y son simples escribas del poder de turno, Digamos…..OFICIALISTAS.

Espero de todo corazón que los juzguen, y los condenen, y que los alojen en las cárceles comunes donde tendrán el honor de estar con nuestros HÉROES, solo espero que los pongan en un pabellón separado, porque Uds.

No merecen el honor de habitar con quienes se jugaron la vida por amor a la Patria, mientras Uds. vivían la vida en detrimento de ella,

ellos son HOMBRES DE HONOR, CABALLEROS CRISTIANOS, y Uds. fariseos vividores, que ignoran lo que es “servir a”, y han usado siempre el “servirse de”.

Ignoraron las premisas de Lenin, que decía:

Si se hiciese una licitación para ahorcar capitalistas, estos se matarían entre ellos para ganarla.

Espero que ahora comprendan contra quienes luchamos en la década del 70. Si hoy cuando el mundo esta de vuelta de los gobiernos totalitarios, los que nos gobiernan hacen lo que están haciendo.

¿Se imaginan Uds. lo que hubiese sido si el Terrorismo Erpiano, Montonero, de las FAP, de las FAR, etc, hubiesen ganado la guerra y asumido las riendas de la República, en los años 70, lo que hubiese sido de nosotros?

Pues de eso nos salvaron nuestros HÉROES UNIFORMADOS, a los que Uds. han ayudado desde sus páginas a procesar.

Quiera el Altísimo darnos la satisfacción de ver en la tierra un poco de su Justicia, y espero con la mas absoluta caridad cristiana, que los condenen para que aprendan la diferencia entre el ser y el deber ser.

ALEJANDRO JULIO ALIAGA
ABOGADO T 48 F 477 CPACF

MARGARITA BELEN: GRAVES CUESTIONAMIENTOS A LOS JUECES

Un informe elaborado por defensores de militares que están siendo juzgados en el Chaco, revela las irregularidades del proceso.

Éste es el documento.

Los militares juzgados son los siguientes:

My. Athos G. Rene
Tte. 1ro. Jorge D.R. Carnero Sabol
Tte. Ernesto. J. Simoni
Tte. Horacio Losito
Tte. Ricardo Reyes
Tte. Aldo Martínez Segón
Tte. Luis A. Patetta
Subt. Germán E. Riquelme
Of.Pr. Alfredo Chas

Jueces cuestionados

1. Juez Federal de Resistencia, Dr. Carlos Skidelsky

Sospechado de corrupción, con innumerables denuncias de este tenor en el CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, quedó limpio su legajo sugestiva y coincidentemente después de haber procesado y llevar a cabo la Instrucción de esta causa.

2. Integrantes en su oportunidad “ad hoc” de la CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA

Dra. Zunilda Niremperger
Dr. Juan Carlos Saife

Ambos abogados jueces “ad hoc” rechazaron un pedido de excarcelación de los imputados.

A posteriori de este hecho son nombrados JUEZ FEDERAL DE SAEN PEÑA, la Dra. Z. NIREMPERGER y Presidente del NUEVO BANCO DE LA PROVINCIA DEL CHACO al Dr. ZAIFE.

3 Integrante en su oportunidad “ad hoc” de la CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA, Dr. ROLANDO TOLEDO

Este abogado sorteado como juez “ad hoc” fuera de rito para ocupar un puesto en dicha CÁMARA, teniendo causales para no ocuparlo por haber pertenecido a la CAL-COMISIÓN ASESORAMIENTO LEGISLATIVO durante el PRN (Proceso de Reorganización Nacional) y haber participado en la defensa de cinco abogados terroristas.

Resolvió la competencia a Skidelsky cuando la causa pertenecía a la CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE ROSARIO.

A posteriori fue nombrado en el SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO.

4. Integrantes del TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA

Dra. GLADYS YUNES – Presidente
Dr. RAMÓN N. GONZÁLEZ – Vocal
Dr. CARLOSO BELFORTE – Vocal
Dr. MARIO ALURRALDE – Suplente

MINISTERIO PÚBLICO FISCAL –

Dr. JORGE AUAD, CARLOS AMNAD, JAVIER DE LUCCA, GERMÁN WIENS PINTO, HORACIO RODRÍGUEZ, JOSÉ BENÍTEZ Y FLAVIO FERRINI.

QUERELLANTES

Secretaría DD.HH. de la Nación:

Dres. MARIO BOSCH y DANIEL DOMÍNGUEZ
Centro de Estudios Legales y Sociales: Dres. MARIO BOSCH y GERARDO FERNÁNDEZ

Familiares de las Víctimas: Dr. MARIO BOSCH.

Subsecretaría DD.HH. Provincia: Dres. SERGIO QUIROS y SILVINA CANTEROS

Por la Liga Permanente de los Derechos del Hombre:

Dres. ATALIVA DINANI – RUBÉN BILLA, DUILIO RAMÍREZ y PEDRO DINANI.

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL CON PROCEDIMIENTOS QUE LIMITAN LA LEGITIMA DEFENSA

1. En la apertura de esta inacabable parodia judicial, el rito establece que se debe dar inicio con la lectura del pedido de elevación a Juicio del Fiscal, de la querella y por último del Juez Instructor, donde cada uno hace un racconto con fundamentos en los testimonios de los testigos y de las pruebas que dan objeto a tal situación.

Lo paradojal es que dentro de la sala habían varios testigos escuchando, algo que no debía ocurrir.

El colmo de semejante desatino procesal por parte del Tribunal de la situación planteada, es que autorizó la colocación de una pantalla gigante en los exteriores del edificio para el público allí presente.

¿Cabe preguntarse acerca de la existencia de otros testigos que tomaron debida nota de las distintas declaraciones?

Situación irregular que se solucionó en la cuarta sesión ante la presentación formulada por los defensores.

2. Al inicio de este juicio se hizo presente en forma sugestiva, permitiendo abundante conjeturas políticas, el Presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. LUIS M. CABRAL.

Esta llamativa presencia cuanto menos puede calificarse de imprudente, ya que este Consejo está públicamente cuestionado por la presión en los jueces, para influir en sus decisiones, lo que lleva a conjeturar sobre el destino final de este juicio.

3. Los problemas formales ofician de vidrieras que exponen como correlato os graves e inusitados problemas de fondo, algunos ejemplos que dan fundamento a lo dicho.

a. La fachada externa del edificio del Tribunal, se encontraba revestida de cartelones con afirmaciones de genocidio, masacre y demás leyendas sentenciantes aún no dilucidadas, contrarias a los imputados que permitían deducir una posición de parcialidad del Tribunal, que no obra de por sí, para solucionarlo sino que lo hace a la tercera sesión por pedido de la Defensa.

b. El respeto que el público debe a la autoridad y representación de la Justicia en los integrantes del Tribunal se da de suyo ante la inobservancia de esto, tiene el mandato para exigirlo, ya que fuera investido de los atributos para imponerlos.

La ausencia del ejercicio de dicha autoridad demuestra una falta de carácter, una parcialidad manifiesta y una ausencia de idoneidad.

Algunos ejemplos:

1. La connivencia entre fiscales y abogados querellantes es desembozada que no cuida ningún prurito; se levantan, conversan entre ellos, con los testigos y público, produciendo ruidos, murmullos que impedían escuchar la lectura de la Secretaria.

Ante la queja de familiares de los imputados de estas irregularidades, reacciona el Tribunal después de varias sesiones con estas perturbaciones.

2. En los cuartos intermedios, la Secretaria pide al público que se ponga de pie ante el ingreso del Tribunal al recinto.

Inexorablemente ningún Fiscal y/o querellante están en sus sitios prefijados, e incluso fuera de la Sala, entrando atropelladamente cuando están todos sentados excepto ellos.

No surgió ninguna observación de esta rutina del desorden.

3. Durante el desarrollo del Juicio Oral, existe una “Etapa Preliminar” donde las partes pueden presentar nulidades de carácter general y/o particular.

Realizado esto por una de las partes, la contraria da su opinión (normalmente en oposición) y por último el Tribunal de existir nulidades importantes, complejas y graves, hace un cuarto intermedio para estudiar, dialogar entre ellos a efectos de resolver.

Resuelto ello vuelve al recinto y comunican su resolución.

Este procedimiento, rutina, se encuentra ausente en este Juicio.

En este caso la defensa presentó una serie de nulidades de carácter general de tal relevancia que hasta podría hacer caer la causa y algunas de carácter particular que sacaban fundamentos a la Querella.

Hecho esto la Presidente le cede la palabra al Fiscal AUAD, que sale hablando molesto e irritado y la Presidente en un “acto fallido” le dice que no se preocupe que ya está resuelto, dejando de lado escuchar a los restantes y analizar para resolver, demostrando hasta donde están manipulados.

4. La más grave ocurrió a la salida de los imputados de una de las sesiones, donde en el exterior unas 70 personas con pancartas de Montoneros, JP, JUP, H.I.J.O.S., Barrios de Pié y otros dirigidos por el abogado de la Querella MARIO BOSCH, quien oficiaba de factótum dirigiéndolos, cantando,

¡¡¡ a donde vayan los vamos a matar!!!

Un familiar denunció el hecho ante el Cuarto Juez que observaba impasible y ante el Fiscal General de esta apología del delito.

Ambos se escurrieron rápidamente eludiendo sus responsabilidades por este delito de acción pública.

5. Durante la instrucción existen declaraciones que demuestran las reuniones de coordinación entre los testigos con el abogado de la querella para consensuar lo que debían decir y ahora lo siguen haciendo, sumándose los fiscales.

Los testigos además de saber que han dicho los otros testigos, haber coordinado sus exposiciones, se les permite tener un papel como anotaciones con lo que tienen que decir.

6. Por la ley de rito, los testigos que están citados deben permanecer en sala contigua incomunicados.

El desorden es de tal magnitud que nunca entraron por la puerta correspondiente que da a la sala.

Como el tránsito es permanente, no se puede saber si esa incomunicación se lleva a cabo.

7. La liviandad del conocimiento de la causa queda demostrado cuando la Presidente del Tribunal desconocía la situación procesal de uno de los imputados.

8. Uno de los testigos se dirige a los imputados para imponerles una pregunta, autorizada previamente por el Tribunal.

9. Los pseudo testigos “de oídas” o “más o menos” al decir de la Cámara Federal de Apelaciones de la Capital Federal en la Causa 13 (Junta de Comandantes) y que por similitud este Tribunal así lo acepta.

Durante las primeras diez sesiones el desfilar de testigos, hablando de cualquier cosa y sin hacerles saber el objeto procesal que los convocaba.

El Tribunal pasivo e indolente no reacciona ante este despropósito y lo hizo tímidamente ante la queja de la Defensa ante el Tribunal.

Tras esto la Presidente recomendaba a los testigos que se refirieran a la causa, Pese a esto uno de los testigos de se impuso de mal modo, por lo que debieron los integrantes del Tribunal aceptar la voluntad impuesta, desandando el camino resuelto.

Ante esta falta de autoridad, los imputados a modo de protesta, pidieron retirarse de la Sala.

10. La reformulación de las preguntas de la defensa que formula la Presidente del Tribunal, en algunas oportunidades son realizadas en forma tal que direccionan la respuesta a favor de la fiscalía y la querella.

11. El trato diferenciado entre la Fiscalía-Querella y la Defensa por parte del Tribunal es notoria y pone de manifiesto la parcialidad del mismo, tal es el caso del testigo Erasmo Aguirre, La Fiscalía y la querella preguntaron sobre la organización Montoneros y cuando la Defensa intentó preguntar sobre la misma Organización, fue rechazada por la Presidente del Tribunal por no corresponder.

"¿DELITOS DE LESA HUMANIDAD?, ¿DERECHOS HUMANOS? ¿UN NEGOCIO?

Cuando creímos que todas las "víctimas", (las desaparecidas y las aparecidas) habían sido indemnizadas; cuando los Jefes Militares y Terroristas habían sido condenados e indultados; cuando todo estaba listo para sellar el pasado y seguir adelante, se sanciona, en 1998, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Fue incorporado al ordenamiento legal argentino, mediante la Ley 26200 con jerarquía constitucional, publicada el 9 de enero de 2007.

Desde entonces, supuestos crímenes -que en el extremo caso de poder ser probados se hallan prescriptos- resucitaron.

Resucitaron según la visión parcializada de los mal llamados organismos defensores de los Derechos Humanos porque el mismo Estatuto de Roma dice en su artículo 24 "Irretroactividad ratione personae. 1.

Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor."

El Estatuto de Roma tipifica el delito de lesa humanidad desde su entrada en vigencia (9 de enero de 2007) en adelante.

No existen delitos de lesa humanidad en nuestro país anteriores a esa fecha.

La parcialidad comenzó a revisar las condenas a militares y volvió a llevarlos a juicio.

En algunos casos como el emblemático Martínez de Hoz, que había sido absuelto por la Justicia es vuelto a enjuiciar, lo que significa un doble juzgamiento prohibido por nuestra Constitución, por el Estatuto de Roma y todos los Tratados y Convenios firmados por la Argentina con el extranjero.

También fueron perseguidos crímenes que ya habían sido indultados y en otros casos, comenzaron a juzgarse NUEVOS CRÍMENES que nunca antes habían sido denunciados en los más de treinta años transcurridos, como el del caso de Luis Abelardo Patti.

Algún secuestrado o torturado, despertó una mañana casi cuarenta años después y, simplemente, recordó e hizo la denuncia.

Todo ello en el marco del delito de lesa humanidad, que no puede aplicarse retroactivamente.

COMENZARON LOS JUICIOS

Los nuevos juicios lanzaron al mundo víctimas como Jorge Julio López, quien había "olvidado" sus torturas y sus victimarios, pero que fue recordando, poco a poco, gracias al ingente trabajo de profesionales que lo "ayudaron" a recordar.

Un hecho casi desapercibido lo configuran los embargos millonarios sobre el patrimonio de los acusados.

Por ejemplo, en el caso de Pablo Eduardo García Velasco, el procesamiento fue acompañado por un embargo sobre su patrimonio de 710 millones de pesos.

En el caso del Tigre Acosta la suma es más modesta, llega a 97 millones.

Para Alfredo Astiz es de 93 millones y el resto de los embargos de la megacausa ESMA, van entre los 40 a 500 millones de dólares, llegando a la suma de 1000 en total.

Según lo que las Madres de Plaza de Mayo, línea Fundadora han publicado en su página de Internet, el monto total del embargo de bienes de los militares involucrados en la megacausa ESMA haciende a 7139 millones.

En el caso del suboficial retirado Carlos Gaitán, fue embargado por 163 millones de dólares, suma a la que llegó el Juez Torres, multiplicando por de 257 mil, cada una de las 635 violaciones a los derechos humanos.

Luciano Benjamín Menéndez fue embargado -sólo por delitos cometidos en San Luis- por la suma de tres millones de pesos.

Los perseguidos a este ex-militar en la provincia de San Juan, llegan a treinta millones de pesos.

Estos montos parecerían simbólicos, como aquellos fallos extranjeros en los que a una persona se la condena a 1000 años de prisión.

Los militares involucrados no tienen solvencia para afrontar semejantes indemnizaciones.

La ciudadanía ha tratado con indiferencia los nuevos juicios a militares y policías por la represión.

Un creciente fastidio por cuestiones del pasado abandona a los militares y policías a su suerte, en las garras de sus "víctimas".

¿Cuál será la reacción de esa ciudadanía si descubre que estos nuevos juicios millonarios serán pagados por ella misma con sus impuestos?

El crimen de lesa humanidad, por definición, involucra al Estado.

Hasta el cansancio, los mal llamados organismos defensores de los Derechos Humanos han diferenciado el delito de lesa humanidad del terrorismo; el de lesa humanidad sólo podría realizarse desde el Estado.

Alguna opinión de la Corte Suprema de Justicia ha apoyado esta postura.

El crimen de lesa humanidad se produce con autorización, apoyo o aquiescencia del Estado o de alguna organización guerrillera.

Un Estado cómplice, que como todo cómplice es solidariamente responsable por el pago de indemnizaciones.

Repito:

EL ESTADO ARGENTINO ES SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE DE LAS INDEMNIZACIONES MILLONARIAS DE LOS NUEVOS JUICIOS.

Esto es lo que las organizaciones de derechos humanos no le explican a la ciudadanía.

Sólo se habla de embargos sobre el patrimonio de los acusados, no de la responsabilidad última del Estado.

En este momento hay alrededor de 865 militares, policías y civiles en proceso por delitos de lesa humanidad, dice Eduardo Luis Duhalde que faltan otros 1050.

Si multiplicamos los ya detenidos (865) por -un promedio por cabeza - de cincuenta millones de dólares (suma bastante conservadora), superamos los U$S 43.250.000.000 CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES.

La cuenta es tentativa porque estamos hablando de embargos y no de condenas; no sabemos a cuánto ascenderán las indemnizaciones y costas en las condenas pero, en cualquier caso, éstas serán pagadas por el Estado.

La ciudadanía todavía no ha podido acceder a las listas de las personas que recibieron indemnizaciones del Estado por haber estado "desaparecidas" o por tener un familiar "desaparecido".

Tampoco ha podido conocer el monto de dinero que les fue pagado.

¿No podría ser que alguna de estas personas ya hubiese sido indemnizada y vuelva a reclamarle al Estado?

La falta de transparencia, el manejo espurio de la Justicia cuando no, directamente, el prevaricato, está destrozando vidas y mortificando por encima de lo legal a los militares y policías acusados pero, también, están exponiendo al Estado a un saqueo intolerable.

Con menos de la cuarta parte de lo que está en juego, los jubilados podrían cobrar el 82% móvil al que tienen derecho.

Hambrearlos sí es un delito de lesa humanidad y el Estatuto de Roma, ya se encuentra vigente.

Dra. Andrea Palomas-Alarcón

A PATTI LO " JUZGARAN " EN UNA BAILANTA

ESTÁ CASI CIEGO Y SEMIPARALÍTICO POR FALTA DE ATENCIÓN MÉDICA EN EL PENAL

Patti sufrió un ACV durante una operación programada; está medio ciego, casi paralítico con medio cuerpo inmóvil.

Fue encarcelado en Marcos Paz en noviembre de 2007 sólo procesado (procesado como Jaime, como Albistur, como Felisa Miceli, como los testaferros de Kirchner y los de la valija, que están libres).

A qué punto ha llegado el Poder Judicial que el juicio oral a Luis Patti se desarrollará en una bailanta alquilada en José C. Paz, por decisión del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Oral N°1 de San Martín -a cargo de la dirigente comunista y cofundadora del CELS, jueza Lucila Larrandart, con la compañía, entre otros, del juez responsable del andamiaje legal para la extracción compulsiva de ADN en general y en particular para los hijos de Ernestina Herrera de Noble, Dr. Héctor Sagretti-.

- Luis Patti fue encarcelado en Marcos Paz en noviembre de 2007 sólo procesado (procesado como Jaime, como Albistur, como Felisa Michetti, como los testaferros de Kirchner y los de la valija, que están libres).

- Electo diputado, no lo dejaron asumir, le quitaron los fueros y volvió a prisión (la Justicia asumiendo que diputado y todo se podría fugar).

- En febrero de 2010 sufrió un ACV y recibió tratamiento y rehabilitación en Fleni, Escobar, donde aprendió a valerse por sí solo a pesar de la ceguera parcial, de los daños neurológicos y de las dificultades motrices que le impiden caminar con normalidad.

- La jueza Lucila Larrandart, cuando Patti estuvo para hospital de día, con 8 horas de rehabilitación diarias prescriptas, dos años de discapacidad y rehabilitación obligatoria por 40 meses, lo envió a la enfermería del penal de Devoto, cárcel que no cuenta con instalaciones para un enfermo de ACV, ni para alguien de las fuerzas de seguridad, y le quitaron la rehabilitación.

La jueza había obviado los tres informes médicos -OFICIALES Y de parte- que piden evitar unidades carcelarias a pacientes así.

Dicen que hacía reuniones políticas desde la cama, y ahora viene el juicio.

- En dos días, del 11 al 13 de agosto, Patti llegó al borde de la muerte en la enfermería de Devoto.

Los médicos del Penal y forenses que lo visitaron pidieron su derivación URGENTE. Audio:

http://www.infobae.com/general/530851-101275-0-La-esposa-Patti-asegura-que-lo-enviaron-la-carcel-Devoto-por-venganza-y-revancha

- El abuso que cometieron con la salud de Patti es igual al abuso jurídico que viene acumulándose en la causa, que se nota y se conoce menos.

- Lo juzgan en unas semanas jueces miembros de partidos e instituciones de izquierda. ¿Dónde está el ciudadano cuando a Patti lo matan en vida?

LOS JUECES QUE VAN A JUZGAR A PATTI, UN EMBLEMA DOLOROSO DE LA JUSTICIA EN PLENO KIRCHNERISMO.

- Lucila Larrandart

Abogada egresada de la UBA en 1965, quien habría sido afiliada al partido comunista, fue dejada cesante del poder judicial en marzo de 1976.

Durante los años del gobierno militar, como miembro del CELS y otras organizaciones afines, participó activamente en acciones encubiertas de protección de guerrilleros y terroristas y trabajó como abogada en el diseño y puesta en ejecución de las estrategias jurídicas destinadas a concretar su actual tarea como magistrada.

Esto queda perfectamente documentado entre otros antecedentes en la página web del CELS. Además, a partir de 1984 se desempeñó como secretaria de la CONADEP (Comisión Nacional de Desaparición de Personas), función a través de la cual le correspondió tomar declaración a muchas personas y participó en las visitas a los presuntos sitios de Campo de Mayo donde habrían funcionado los lugares de detención de delincuentes terroristas.

Habría perdido su legitimidad como Jueza de la Nación y autoproclamada garantista y protectora de los DDHH, al llamar a declarar a esos mismos testigos, con quienes ya se conocía y con quienes ya había trabajado, evidenciando la parcialidad y el espíritu de revancha que la animaría.

- Héctor Oscar Sagretti

Ex defensor oficial, que logró llegar por “méritos especiales” al cargo de juez, fue tiempo atrás miembro de la CONADI (Comisión Nacional por la Identidad de las personas) dependiente de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis DUHALDE – fundador del MTP (recordemos La Tablada), quien a su vez es uno de los más activos y principales querellantes en causas por el estilo.

Actualmente figuraría en el organigrama de la CONADI como Asesor Honorario, y es pública su estrecha vinculación con las Abuelas de Plaza de Mayo, en particular con Estela de Carlotto, antecedentes éstos que demostrarían su parcialidad y dependencia.

Por estos antecedentes, ambos magistrados fueron recusados con causa en otras oportunidades, pero los argumentos de todos los abogados intervinientes fueron desechados por la Sala II de la Cámara de Casación Penal, cuyos integrantes Dr. Yacobuci, García y otros fueron denunciados ante el Consejo de la Magistratura por la Secretaría de Derechos Humanos y sobre quienes pesó como espada de Damocles el Juicio Político.

María Montesó

EL ZURDAJE EXTRAÑAO, NOS MIRA SIN COMPRENDER

Con jueces prevaricadores, encarcelan a los patriotas que combatieron el terrorismo cosmopolita y ateo.

Con la complicidad de esos mismos jueces, retacean la asistencia médica a los prisioneros políticos, provocando la muerte de muchos de ellos, por tal inasistencia médica.

Continúan encarcelando patriotas…

Las hordas criminales atacan impunemente los domicilios de los familiares de quienes combatieron el terrorismo.

Estos ataques criminales, con bombas incendiarias inclusive, no se realizan contra los militares o policías que combatieron a los terroristas, atacan a sus familiares indefensos.

Y a pesar de todo ello no pueden doblegarnos, seguimos resaltando los valores de nacionalismo y cristiandad, sembrados por Cornelio Saavedra, reafirmados por Manuel Belgrano, creador de nuestra enseña patria.

Bandera celeste y blanca, que si alguna vez tuvo alguna mancha roja, fue causada por la sangre de patriotas que dieron su vida por defenderla.

Valores que fueron legados por el General Don José de San Martín.

Por eso, el zurdaje extrañao, nos mira sin comprender...

Ahora piden ayuda a jueces prevaricadores para silenciar nuestra difusión por Internet.

Página 12, bajo el pomposo titulo de “Buscan paralizar y atemorizar”, informa que denuncian porINTIMIDACION Y COACCION PUBLICA a uno de nuestros blog por publicar listas con los nombres, direcciones e historias de militancia de testigos de los juicios contra la represión.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151495-2010-08-17.html

Resulta obvio que les molesta que se conozcan sus historias de militancia.

Militancia plagada de crímenes, secuestros, robos y también de delaciones.

Nadie los intimida.

Tienen miedo de que se conozca su pasado delictivo y su complicidad en la captura de otros delincuentes terroristas.

Delatores…

Pero no tienen miedo de hacer falsas denuncias y mentir diariamente ante los medios que les son cómplices.

Falsas denuncias como las que realizó Patricia Isasa.

Falsas intimidaciones como las dicen que sufrió la esposa del Fiscal Federal Candioti.

Coacciones como las realizadas tratando de hacer aparecer como un crimen político, el asesinado de Silvia Suppo, faltando el respeto a sus propios muertos.

El célebre autor de ”Cambalache”, Enrique Santos Discépolo, también escribió “Malevaje” y parafraseando sus versos:

El malevaje extrañao, me mira sin comprender...

Yo digo:

El zurdaje extrañao,nos mira sin comprender...

Nosotros hacemos un alto por los amigos muertos.

Pero ni encarcelados ni hostigados, nos acobardarán.

Hemos jurado seguir a nuestra bandera y defenderla hasta perder la vida

Orlando Agustín Gauna

HECTOR RAUL ACUÑA - PRESO POLITICO

Pueblo Argentino; Paisanos de nuestros campos; Políticos de todos los partidos; Medios de Comunicación: Orales, Gráficos, Televisivos y Digitales:

“SEPAN QUE NO ESTÁN SOLOS”

Legisladores: Luchen por esta joven Democracia, funcionen en el Congreso Nacional, ámbito Natural de Uds.; actúen sin especulaciones mezquinas, dejando de lado las ambiciones personales desmedidas, levanten en este Bicentenario, las Banderas e Ideales de aquellos que supieron hacer grande nuestra Patria.

La ciudadanía quiere ver la MADUREZ y HONRADEZ de nuestros Representantes.

LA URGENCIA, manda actuar en defensa de nuestra “JUVENTUD”, la están matando mental y Físicamente los enfermos del odio del Gobierno Terrorista.

Estamos para ofrecer hasta nuestra última gota de sangre si fuera necesario por una ARGENTINAREPUBLICANA LIBRE y con claras Políticas de Estado en pos de la prosperidad de Nuestro pueblo.

LOS PENITENCIARIOS ARGENTINOS, estamos más unidos que nunca para soportar lo que sea, MINGA nos van a quebrar.

“NO PIENSEN MÁS EN LOS AÑOS 70, PIENSEN EN EL PRESENTE Y EN EL FUTURO QUE ESTÁN PERDIENDO”.

Por la Patria, Señores, por los Hijos del Pueblo y los suyos propios, asegúrenles:

PAZ, LIBERTAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. “DIOS FUENTE DE TODA RAZÓN Y JUSTICIA LOS ILUMINE” POR ESTE BICENTENARIO, NOS VIÓ EL MUNDO, UDS SABRÁN SI ESTÁN ORGULLOSOS O AVERGONZADOS.

YO SIENTO LÁSTIMA Y DOLOR, PERO ME LEVANTARON EL ORGULLO NACIONALISTA, “LOS HÉROES DE MALVINAS ARGENTINAS”.

ESTOS SON LOS VERDADEROS GUARDIANES DE NUESTRA NACIÓN.

POR ESTOS SOLDADOS, HOY GRITO “VIVA LA PATRÍA POR SIEMPRE”.

Mentalmente sigo libre, gracias a Dios vivo en Paz.

“AGUÁNTAME TRINCHERA QUE SIGO RESPIRANDO”

Prisionero desde el 02 de mayo de 2006 – junio de 2010 Héctor Raúl ACUÑA (DNI. 5189.353) Inspector Mayor (R:A) S.P.B. Prisionero Político Módulo 4, Pabellón 5. Complejo Federal de Máxima Seguridad – Marcos Paz

LUIS ABELARDO PATTI Y LOS DERECHOS HUMANOS

Que un ciudadano sometido a proceso penal cumpla una pena por anticipado, es decir, previa a la imposición de una condena producto de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, resulta una ilegalidad por destruir virtualmente el principio de inocencia.

Si para peor ese ciudadano estuviere detenido en condiciones tales que pusieren riesgo su vida o su salud, encima implica un crimen.

Al ciudadano Luis Abelardo PATTI se le privó del cargo de diputado nacional por el que fuera elegido, burlándose a los miles de ciudadanos que lo votaron en elecciones libres, sin que su candidatura fuera impugnada para luego, en una verdadera trapisonda se le impidiera ejercer su virtualmente asumido cargo.

Fue destituido in limine.

Pero lo peor está aconteciendo en estos momentos:

se halla detenido en un establecimiento carcelario donde no recibe la atención que requiere su muy delicado estado de salud, producto de un accidente cerebro vascular.

Al escarnio de privarlo de su cargo electivo como de la destrucción del principio de inocencia a su favor se suma la actual ilegítima e irreversible detención en una cárcel donde no se le brindan los tratamientos específicos que requiere.

En las cárceles del Servicio Penitenciario, tanto Federal como Provincial bonaerense, hay un promedio diario de un muerto por causas violentas.

También implica violencia el no brindar los servicios de rehabilitación que requiera el ciudadano sometido a proceso penal, sea quien fuere y cualquiera fuera el expediente judicial al que se halle vinculado.

Pero el caso de Luis Abelardo PATTI va camino a convertirse en el paradigma de la pena de muerte avalada por el Estado, ya que es muy probable que se agraven las dolencias del ex comisario sometido a proceso por supuestos crímenes de lesa humanidad.

Aún cuando nuestro ordenamiento jurídico repudia la pena de muerte, en la práctica la situación de abandono en la que transcurren sus días las miles de personas privadas de libertad por causas judiciales evidencias la existencia de la pena capital.

Los tiempos de la política distorsionan las reglas de juego de la sociedad al extremo de forzar la interpretación de las leyes y principios constitucionales.

Hoy es tiempo de juzgar sólo el terrorismo de estado, el otro terrorismo que también cobrara vidas somete y juzga a través de sus títeres.

He sido Coordinador Adjunto en la Comisión de Asuntos Penitenciarios del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, cargo ad honores con el que fui honrado por mis pares, y durante muchos años me vinculé a la problemática carcelaria.

He promovido recursos de habeas corpus correctivos colectivos por las ilegítimas condiciones en que permanecen depositados los ciudadanos sometidos a proceso, también desde el Ministerio Público de la Defensa se dedujeron reclamos similares y hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos advirtió a nuestro país sobre las condiciones inhumanas de detención.

Es lamentable que no aprendamos de la Historia.

Rogamos por la salud del ciudadano PATTI y todos los que son víctimas de un estado que por acción u omisión tolera esta lamentable situación.

El art. 18 de la Constitución Nacional impone cárceles sanas y limpias, para seguridad y no para castigo, lo cual, evidentemente no se cumple.

Eso me ha llevado a plantear judicialmente, en acción meramente declarativa, la consulta sobre si en Argentina se halla vigente la Carta Magna, el Código Penal y las leyes, dada la abierta y flagrante violación de las mismas.

Sería interesante preguntarse por qué hemos llegado a esto y exigir que cada uno se haga cargo de sus responsabilidades, pues nadie está exento de sufrir atropellos y vejámenes debiendo tener el respaldo de la Justicia, aunque algunos de sus miembros prevariquen y delincan.

Enrique A Piragini
* Presidente de A.R.I.E.L. ong